Rettskraftig dom til fordel for sakkyndig psykolog
15. august 2013 (endret 10. januar 2014)
Høyesterett har avvist anken i saken der sakkyndig psykolog Per Slaastuen ble tilkjent oppreisning etter å ha blitt ærekrenket av organisasjonen Human Rights Alert Norway. Dermed er dommen som Tønsberg tingrett avsa i januar 2013, rettskraftig.
Tingretten slo fast at sakkyndige psykologer ikke trenger å finne seg i offentliggjøring av udokumenterte påstander om straffbare forhold. Det fremgikk av dommen der psykolog Per Slaastuen ble gitt oppreisning etter å ha blitt hengt ut på en privat nettside med beskyldninger om å ha begått ulovligheter.
Dommen er nå rettskraftig etter at Human Rights Alert Norway fikk avvist sin anke først av Lagmannsretten og nå - 5. august - av Høyesterett.
Dommen fastslår at man ikke uten ansvar kan publisere beskyldninger om konkrete straffbare handlinger på nett, selv om man driver en privat nettside for en privat organisasjon.
Du vil kanskje også lese
Synet på hva psykologer kan bidra med på skolene er litt snevert, mener PPT-leder Andrea Kanavin Grythe. I en ny rapport forklarer hun hvordan de kan hjelpe elever gjennom klassekameratene og lærerne deres.
Her finner du eksempler på hvordan PPT følger opp elever og ansatte i grunnskolen. Historiene er hentet fra virkeligheten, men personene er anonymiserte.
Etter en barnevernssak har den dømte i snart fire år publisert en rekke grove beskyldninger mot psykologen.
Opprop for papirløse
Psykolog, lege, sykepleier eller støttespiller: Støtt oppropet for helsehjelp til papirløse. La oss få gjøre jobben vår - gi helsehjelp til dem som trenger det.
Helsepolitisk barometer 2019
Bare 16 prosent vurderer tilgjengeligheten til psykisk helsehjelp i egen kommune som god, viser tall fra Helsepolitisk barometer for 2019.
Psykologforeningens menneskerettighetsutvalg (MRU) ber barneminister Kjell Ingolf Ropstad ta initiativ for å hente hjem norske barn som har foreldre med IS-tilknytning.
Emneord: barn og unge , menneskerettigheter , sakkyndig