Behov for tydelighet hos sakkyndige
Et rundskriv fra Barne-og likestillings-
departementet formidler utfordringer knyttet til domstolsprosessen i saker om foreldreansvar, fast bosted og samvær. Behovet for tydelighet hos sakkyndige som har ulike roller i barnefordelingssaker, er ett av budskapene i rundskrivet.
Rundskrivet som har gått ut til de faglige aktørene i barnefordelingssaker etter barneloven, viser blant annet til en rapport fra 2008 av psykologspesialist Katrin Koch. I rapporten ”Evaluering av saksbehandlingsreglene for domstolene i barneloven – saker om foreldreansvar, fast bosted og samvær” evalueres virkningen av nye saksbehandlingsregler som ble innført i for barnefordelingssaker fra 1. april 2004. Fra dette tidspunktet gikk man fra tradisjonell domstolsbehandling til saksbehandlingsregler. Det innebærer at dommeren kan benytte sakkyndige på en ny og mer fleksibel måte for å hjelpe foreldrene til å komme frem til avtaler.
Av rapporten fremgår det blant annet at endringene i saksbehandlingsreglene vurderes som positive av nesten alle profesjonelle aktører. Men det finnes også ulemper: Først og fremst at saksbehandlingen kan trekke ut i tid, fare for utilbørlig press på partene og tilsløring av informasjon.”Halvparten av advokatene og nesten en tredjedel av de sakkyndige mener at det er svært store eller store forskjeller mellom domstolenes måte å behandle sakene på, og enda flere mener det er store individuelle forskjeller mellom dommerne.” heter det i rapporten.
I brevet påpekes altså noen problematiske rolleoverganger for sakkyndige. Mye ”...tyder på at de sakkyndige har utfordringer i forhold til å være tydelige i rollen, særlig ved overgang fra saksbehandling etter barneloven § 61 nr. 1 og 7 til utredningsarbeid etter barneloven § 61 nr. 3. ”, heter det i brevet.
Last ned brevet Saksbehandlingen av barnefordelingssaker etter barneloven.
Gå inn på undersidene til Foreningen for sakkyndige psykologer.